Pihak AG: JPU Tak Perhatikan Pendapat Saksi Ahli Saat Membuat Tuntutan

JAKARTA, KOMPAS.com - Penasihat hukum terdakwa anak AG (15), Mangatta Toding Allo, mengatakan bahwa jaksa penuntut umum (JPU) ketika membuat surat tuntutan tidak mempertimbangkan pendapat saksi ahli yang dihadirkan dalam persidangan.

Hal itu dikatakan Mangatta lantaran JPU membacakan tuntutan berdasarkan dakwaan primair pertama dalam lanjutan sidang AG hari ini di Pengadilan Negeri (PN) Jakarta Selatan, Rabu (5/5/2023).

"Kami sudah mendengar tuntutan dari JPU, banyak fakta-fakta yang bakal kami luruskan pada pledoi. Sebab JPU sepertinya kurang perhatikan saksi dan ahli secara komprehensif," ujar Mangatta di PN Jakarta Selatan.

Menurut Mangatta, setidaknya ada dua pendapat saksi ahli yang tidak diperhatikan oleh JPU.

Kedua saksi, kata Mangatta, adalah ahli pidana anak dan ahli psikologi forensik.

Oleh karena itu, dalam pledoi atau pembelaan terhadap terdakwa, besok, Kamis (6/5/2023), Mangatta bakal memberikan pembelaan berdasarkan bukti-bukti yang belum disentuh oleh JPU.

"Pembelaan pasti tentang jalan cerita sebenarnya versi anak AG dan bukti CCTV. Makanya kami ngotot untuk memperlihatkan bukti itu kepada Hakim Tunggal karena ada fakta yang belum diketahui di rekaman tersebut," ungkap dia.

Adapun JPU menuntut AG dengan pidana penjara empat tahun karena terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan penganiayaan terhadap mantan pacarnya yang berinisial D.

Kepala Kejaksaan Negeri (Kajari) Jakarta Selatan Syarief Sulaeman Ahdi mengungkap, AG didakwa menggunakan dakwaan pertama primair karena terbukti membuat perencanaan sebelum menganiaya D.

"Menyatakan anak (AG) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan berat dengan rencana terlebih dahulu sebagaimana Pasal 355 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP dalam dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum," tegas Syarief, Rabu.

Syarief mengatakan, ancaman maksimal yang diberikan kepada AG sebenarnya 12 tahun penjara.

Hanya saja, kata Syarief, karena terdakwa masih anak-anak, hukumannya bisa dipotong sampai setengahnya.

"Ancaman maksimal untuk dewasa 12 tahun, dan untuk anak dipotong setengahnya menjadi empat tahun. Harapannya dia bisa memperbaiki dirinya karena masih punya masa depan," imbuh Syarief.

Untuk diketahui AG adalah mantan pacar Mario Dandy Satrio (20). Mario adalah anak pejabat Direktorat Jenderal Pajak Kementerian Keuangan RI, Rafael Alun Trisambodo, yang menganiaya korban D pada 20 Februari 2023 di Kompleks Green Permata, Pesanggrahan, Jakarta Selatan.

Mario marah karena mendengar kabar dari saksi bernama Amanda yang menyebut AG yang dulu merupakan kekasihnya mendapat perlakuan tidak baik dari korban. Mario lalu menceritakan hal itu kepada temannya, Shane Lukas (19).

Kemudian, Shane memprovokasi Mario sehingga Mario menganiaya korban sampai koma. Shane dan AG ada di TKP saat penganiayaan berlangsung. Shane juga merekam penganiayaan yang dilakukan Mario.

Kini, Shane dan Mario sudah ditetapkan sebagai tersangka dan ditahan di ruang tahanan Mapolda Metro Jaya.

Sementara AG yang dilabeli sebagai pelaku atau anak berkonflik dengan hukum karena masih berstatus di bawah umur, ditahan di Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPKS).

Ketiganya diduga telah melakukan tindak pidana penganiayaan berat yang direncanakan.

Mario dijerat dengan Pasal 355 KUHP ayat 1, subsider Pasal 354 ayat 1 KUHP, subsider 353 ayat 2 KUHP, subsider 351 ayat 2 KUHP. Selain itu, penyidik juga menjerat Mario dengan Pasal 76c juncto Pasal 80 Undang-Undang Perlindungan Anak.

Sementara Shane dijerat Pasal 355 ayat 1 juncto Pasal 56 KUHP, subsider 354 ayat 1 juncto 56 KUHP, subsider Pasal 353 ayat 2 juncto 56 KUHP, subsider Pasal 351 ayat 2 juncto 56 KUHP dan atau Pasal 76c juncto 80 Undang-Undang Perlindungan Anak.